28 mars 2006
trop?
Les francais sont - ils trop raleurs? ou trop démocrates? c'est la question que je me pose après près de deux mois de contestation contre le désormais très connu CPE. Ce conflit a pris des dimensions trop grandes, et la journée de grève nationale d'aujourd'hui en témoigne largement! Comment est ce qu'un pays aussi "social" que la France peut il se retrouver dans une telle crise "sociale"??? Est-ce de la récupération malveillante de la gauche pour casser le gouvernement Villepin comme le prétendent certains? Ou est-ce un ras le bol général des francais qui protestent contre une politique hypocrite et une économie en berne comme le pensent d'autres? Je me pose ces questions car le CNE, grand cousin du CPE et qui concerne les travailleurs de plus de 26 ans, est relativement bien passé lui! Ce qui est sûr, c'est que la France a du mal à bouger depuis 2005: le NON à la constitution européenne, la crise des banlieues, et maintenant la crise du CPE...il y a comme un effet de boule de neige qui continue à descendre sa pente en accélérant. Ca se ressent aussi au quotidien, en parlant aux francais, qui regrettent que le modèle francais ne soit plus aussi brillant qu'il ne le fût, et je les comprend. Je suis presque certain qu'une économie plus dynamique aidera sûrement à calmer les esprits et à tempérer les réactions. Oui, je pense que l'économie et le social sont étroitement liés et fonctionnenent de pair. Un pays est en fin de compte semblable à l'oganisme humain dans son fonctionnement: s'il n'est pas bien nourri, il sera perturbé et à fleur de peau...Reste à se poser la question de la porte de secours qui sera empruntée par le gouvernement. Le temps nous le dira, bientôt. Quelle que soit l'issue du conflit, il y aura sûrement des perdants dans l'histoire...qui n'hésiteront pas à se venger aux prochaines législatives de 2007! Le spectacle promet d'être captivant en tous cas...
27 mars 2006
les femmes...et le sexe
les filles sont elles vraiment si différentes des garçons en ce qui concerne leur sexualité? Je l'ai pensé pendant longtemps, avant de réaliser que la différence n'est pas si importante que ça...On dit que les filles "fonctionnent" exclusivement avec leurs sentiments, que par conséquent elle sont incapables de coucher avec un homme qu'elles ne font que désirer physiquement, qu'elles sont plus mûres et plus douces, qu'elles gèrent mieux leurs pulsions sexuelles...En fait, je n'en suis plus si sûr! Dans mon entourage féminin, les filles ressentent aussi fort le manque sexuel que les hommes, revendiquent leur appétit sexuel (parfois sans limites:)) et resentent en elles ce "désir cru" du sexe! La seule chose qui diffèrencie les femmes des hommes, c'est leur comportement. Je m'explique: Si un mec désire sexuellement une fille, il fera tout pour arriver à ses fins et ne se cachera pas en le faisant. La fille ne cèdera pas aussi facilement aux pressions sociales, fera plus attention à ce qu'elle peut dire ou faire pour ne pas divulguer son désir presque honteux...Au mieux, elle lancera quelques signaux (parfois très, mais très codés) au mec désiré en espérant qu'il se rende compte de son désir, et si elle veut parvenir à assouvir son envie, elle fera tout pour que ca se passe dans le cadre d'une relation bien standardisée. Oui, je sais, la société tunisienne est encore une société masculine, ou le sexe (bien qu'il se démocratise de plus en plus) reste quand même un sujet tabou, et ou les gens se cachent pour faire l'amour...Mais ce que je trouve bizare, c'est que dès qu'on discute du sujet, les filles montent au créneau et font tout pour confirmer cette différence presque physiologique entre mecs et filles. Pour résumer, les mecs sont des faibles, des pervers même qui n'obéissent qu'à la loi de l'érection alors que les filles sont beaucoup plus douces, intelligentes et raisonnables...Y en a même qui rabachent à chaque fois cette foutue histoire d'hormones et de cycles hormonaux pour justifier cette différence: c'est parce que le mec a une pulsion sexuelle toutes les 20 mn alors que les filles ont leur cycle mensuel que la différence de comportement sexuel serait justifiée...OK, je veux bien, mais c'est pas parce que j'ai une pulsion toutes les 20 mn qu'il va falloir absolument que je l'assouvisse! et le raisonnement est le même dans l'autre sens: c'est pas parce que les femmes ont leur période de chaleur limitée dans le temps (qui correspond à leur période de fécondité) qu'elles s'abstiennent naturellement le reste du temps! Je pense que le comportement sexuel est tout simplement conditionné par la société. Parce qu'elle n'existe pas à ma connaissance, imaginons une société "féminine" où la femme est on ne peut plus émancipée et où l'homme est sous-conditionné, ne pensez-vous pas que les rôles seraient inversés, dans le sens où dans une telle société, ca serait le "sexe fort" (en l'occurence la femme) qui serait "la bête sexuelle"? Une très bonne amie à moi a dit un jour (il y a bien longtemps) la phrase suivante: ce sont les femmes qui font reculer la condition féminine" et je suis tout à fait d'accord avec elle! Alors, les filles, émancipez-vous (sans tomber dans l'exagération bien sur) soyez honnetes avec vos sentiments et vos désirs! je vous dis cela car, en toute logique, ce sont les hommes qui s'en (ré)jouiront les premiers:)))))))
26 mars 2006
saisi de blogmania...
Eh oui! j'ai moi aussi été saisi de la fameuse "blogmania" dont j'entend parler depuis bien longtemps...Jusqu'à il y a quelques jours, je n'ai jamais été tenté par le concept blog, j'ai pourtant lu au hasard quelques lignes "blogiennes" pour voir à quoi ca pouvait ressembler, mais j'ai vite été désintéréssé, il faut dire que je suis tombé sur l'un de ces stupides blogs qui ne servent à rien et où le langage SMS est incompréhensible...mon jugement fut trop rapide, je l'avoue! Car tout récemment, j'ai pu visiter quelques uns vraiment très intéressants, où le style est soigné et les choix des sujets très intelligents! l'envie m'a vite saisie de créer mon propre espace à moi, sans doute une réponse à un besoin en moi de m'exprimer...tout simplement.( ce qui me fait penser que ce besoin est loin d'être satisfait dans ma vie quotidienne...)
Quand je parcours les pages d'un quotidien, comme quand je regarde les infos à la télé, l'échange n'existe pas (ou du moins, pas directement, on peut toujours écrire pour réagir à un article ou à un reportage), l'information circule dans un sens unique...Le blog permet un échange, une réaction à ce qu'on peut lire et la confrontation à d'autres avis, même si elle n'est pas toujours constructive (il y a des débats qui n'ont pas de fin!)
je pense aussi qu'un blog est un excellent...antidepresseur! C'est un excellent outil pour se sonder la personalité, se comprendre et donc s'accepter comme on est, car ce qu'on peut écrire et les réactions que cela peut suciter sont un reflet de miroire...qui ne montre que ta vraie personne! c'est à travers le regard des autres que l'on peut mieux se connaitre...
je me lance donc dans cette aventure, non sans apréhension! on verra...